可爱小动物是人们亲密无间的生活伴侣，会给我们的日常生活产生很多欢歌笑语与快乐。但假如购到“难题小宠物”，不但易导致经济损失，并且会产生心里的痛苦。
据了解，江苏苏州的一位叶先生在单某的宠物店内连续选购了比格犬、柴犬、柯基犬，三只宠物犬均在一周内得病且本身带上病毒感染。叶先生觉得买来到说白了的“星期狗”(宠物犬生存時间都不上一周)，一气之下将该宠物店诉至法院。
此前，江苏苏州市吴中区老百姓法院审结了那样一起消费者权利确保纠纷案件。
2018年6月，叶先生在单某运营的宠物店花销1000元选购了比格犬一只，该比格犬进家后第四天刚开始拉肚子、恶心呕吐、无精打采，后经查验发觉有犬细小病毒，叶先生将该比格犬送往该宠物店医治，花销医药费1000元，等了一个月都没有結果。经彼此商议，宠物店愿意赔叶先生另一只比格犬，后叶先生补款700元将比格犬换为了柴犬。想不到的是，该柴犬在回家的路上就恶心呕吐，第四天既恶心呕吐又腹泻，经查验是犬瘟中后期。叶先生再度联络宠物店，宠物店强烈推荐申请办理vip会员，确保一年内得病包治，不能治愈赔偿。叶先生即至宠物店，将柴犬换为了柯基犬，并减压3100元合同款。让叶先生气恼的是，“星期狗”又换成了“星期狗”，柯基犬第五天刚开始无精打采，经查验有比较严重肺部感染，因宠物诊所医治实际效果不佳，叶先生将该柯基犬送到宠物店。叶先生为维护保养消费者权利将宠物店诉至吴中法院，规定宠物店退还购买宠物狗总共花销的4800元。
法院经案件审理觉得，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》(修真法律网出示)要求，顾客具有正当竞争的支配权。顾客在选购货品或是接纳服务项目时，有权利得到品质确保、价格实惠、计量检定恰当等正当竞争标准。现上诉人认为被告市场销售的宠物狗为病犬规定退还，且已具体退还被告，有微信记录、协议书单中记述的医治状况等证明，故法院对于此事给予确定。因被告出示的宠物狗存有品质缺陷，故上诉人规定被告退还宠物狗合同款总共4800元的诉请，法院给予适用。综上所述，诉请被告退还上诉人宠物犬合同款4800元。
